Кризис современной науки

Пифагор, Леонардо Да Винчи, Сократ - достойные люди своей эпохи, стремившееся объять необъятное: познать вселенную и человека, создать новые технические устройства и философские теории. Но постепенно радикально новые области знаний находить стало труднее, и тогда наука пошла по экстенсивному пути - не искать новое, а углублять старое. И кажется - зашла в тупик.

Античный мыслитель Аристотель - пример широкого кругозора, он - автор работ по биологии и физике, метафизике и риторике, математик - своим умом охватывал широчайший спектр вопросов. Однако постепенно такой круг сужался, и такой широкий ум (им мог похвастаться пожалуй только Леонардо в послеантичные времена - кто видел чертежи его машин - меня поймет) стал большой редкостью. Легендарный Исаак Ньютон хоть и достиг значительных успехов в математике и особенно физике, но вот другие естественные и гуманитарные науки уже развивались другими учеными, и Ньютон не просто не интересовался ими но и не мог похвастаться какими-то обширными знаниями в этих областях.

Последний гений на сегодня - Альберт Эйнштейн, противоречивая фигура, сделавшая революцию в физике (хотя не меньшего успеха добились Планк, Резерфорд, Бор, создатели квантовой теории). Но Эйнштейн был физиком, и даже математический аппарат тензорного счисления, без которого мы бы вряд ли увидели ОТО был создан и разработан не им. И наверное Эйнштейн - последний такой гений.

Дальше хуже - сами науки стали делиться на области и каждый ученый стал не интересоваться областями смежными (что не удивительно, ведь количество знания в той же квантовой механике едва ли меньше знаний античного мира во всех науках). И это серьезно сказывается на науке - нет общего взгляда на науку в целом а значит нет революций и открытий. Даже эволюционирует не физика, а лишь ее разделы.

Яркий пример плохого исследования: "Глотание шпаг и его побочные эффекты". Заметьте, речь идет даже не о всех остро-колющих предметов, а именно шпаг. И так во всей науке, которая вот уже десятилетия топчется на месте, и заполняет прогалины на изведанной территории, не открывая новую.

Человечеству нужны масштабные исследования, пускай они стоят громадных денег (в 10 миллиардов евро обошелся БАК) и требуют больших людских ресурсов, но зато и результаты могут дать по значимости, как отдельно взятый НИИ за все время своего существования. Вот взять например эволюционную теорию. Уж сколько копий о нее сломано, а ведь никто даже не пришел к попытке проверить ее. А ведь для этого достаточно создать что называется мирок в мире, населить его скажем 10-20ю видами - лучше быстро дающими потомоство и умирающими, усилить некоторые эволюционные факторы и наблюдать у ДНК каждого поколения. И получить на выходе подтверждение или опровершение дарвинизма. Вместо этого современные ученые увы заняты поиском функции какого-нибудь очередного белка, с сомнительными перспективами выяснить область применения этого открытия.

Шире надо мыслить! Ваш Мяут.