Остро мировой финансовый кризис бьет по автопрому. Банки прекращают выдавать автокредиты, население увеличивает сбережение, и уменьшает потребление - и бьет это остро по дорогим покупкам. А автопроизводители в свою очередь ищут поддержки у государства.
Но давайте взглянем на проблему под иным углом. Общие принципы конструирования автомобилей почти не изменились еще с автомобилей Бенца, и до сих пор все совершенствования касались внешности или атрибутики, а внутри - железные кони ими и остались. Конечно в мире автомобилестроения немало и инноваций, но инновации это - прикладные, а не фундаментальные.
Кое-кто конечно может упомянуть электромобили и гибриды, но я не считаю это принципиальным новшеством. Потому что:
а) Автомобиль - дорогой сам по себе
б) Автомобиль - дорог и сложен в обслуживании и конструировании
в) Автомобиль требует много энергии, тогда как эффективные компактные источники энергии - пока лишь удел фантастов.
Так ли все плохо? Нет. Кризис - как естественный отбор в череде эволюционных факторов. А вместо этого государства финансируют производство моделей автомобилей, которые к моменту оздоровления экономики устареют. Работают на мусорную корзину так сказать, тратя при этом деньги налогоплательщиков. Кто знает, может это и есть тот момент, когда все автомобили устареют за один миг, и на рынке появится новое и дешевое эффективное средство передвижения. Такое, о котором можно только мечтать.
суббота, 28 февраля 2009 г.
четверг, 13 ноября 2008 г.
Кризис современной науки
Пифагор, Леонардо Да Винчи, Сократ - достойные люди своей эпохи, стремившееся объять необъятное: познать вселенную и человека, создать новые технические устройства и философские теории. Но постепенно радикально новые области знаний находить стало труднее, и тогда наука пошла по экстенсивному пути - не искать новое, а углублять старое. И кажется - зашла в тупик.
Античный мыслитель Аристотель - пример широкого кругозора, он - автор работ по биологии и физике, метафизике и риторике, математик - своим умом охватывал широчайший спектр вопросов. Однако постепенно такой круг сужался, и такой широкий ум (им мог похвастаться пожалуй только Леонардо в послеантичные времена - кто видел чертежи его машин - меня поймет) стал большой редкостью. Легендарный Исаак Ньютон хоть и достиг значительных успехов в математике и особенно физике, но вот другие естественные и гуманитарные науки уже развивались другими учеными, и Ньютон не просто не интересовался ими но и не мог похвастаться какими-то обширными знаниями в этих областях.
Последний гений на сегодня - Альберт Эйнштейн, противоречивая фигура, сделавшая революцию в физике (хотя не меньшего успеха добились Планк, Резерфорд, Бор, создатели квантовой теории). Но Эйнштейн был физиком, и даже математический аппарат тензорного счисления, без которого мы бы вряд ли увидели ОТО был создан и разработан не им. И наверное Эйнштейн - последний такой гений.
Дальше хуже - сами науки стали делиться на области и каждый ученый стал не интересоваться областями смежными (что не удивительно, ведь количество знания в той же квантовой механике едва ли меньше знаний античного мира во всех науках). И это серьезно сказывается на науке - нет общего взгляда на науку в целом а значит нет революций и открытий. Даже эволюционирует не физика, а лишь ее разделы.
Яркий пример плохого исследования: "Глотание шпаг и его побочные эффекты". Заметьте, речь идет даже не о всех остро-колющих предметов, а именно шпаг. И так во всей науке, которая вот уже десятилетия топчется на месте, и заполняет прогалины на изведанной территории, не открывая новую.
Человечеству нужны масштабные исследования, пускай они стоят громадных денег (в 10 миллиардов евро обошелся БАК) и требуют больших людских ресурсов, но зато и результаты могут дать по значимости, как отдельно взятый НИИ за все время своего существования. Вот взять например эволюционную теорию. Уж сколько копий о нее сломано, а ведь никто даже не пришел к попытке проверить ее. А ведь для этого достаточно создать что называется мирок в мире, населить его скажем 10-20ю видами - лучше быстро дающими потомоство и умирающими, усилить некоторые эволюционные факторы и наблюдать у ДНК каждого поколения. И получить на выходе подтверждение или опровершение дарвинизма. Вместо этого современные ученые увы заняты поиском функции какого-нибудь очередного белка, с сомнительными перспективами выяснить область применения этого открытия.
Шире надо мыслить! Ваш Мяут.
Античный мыслитель Аристотель - пример широкого кругозора, он - автор работ по биологии и физике, метафизике и риторике, математик - своим умом охватывал широчайший спектр вопросов. Однако постепенно такой круг сужался, и такой широкий ум (им мог похвастаться пожалуй только Леонардо в послеантичные времена - кто видел чертежи его машин - меня поймет) стал большой редкостью. Легендарный Исаак Ньютон хоть и достиг значительных успехов в математике и особенно физике, но вот другие естественные и гуманитарные науки уже развивались другими учеными, и Ньютон не просто не интересовался ими но и не мог похвастаться какими-то обширными знаниями в этих областях.
Последний гений на сегодня - Альберт Эйнштейн, противоречивая фигура, сделавшая революцию в физике (хотя не меньшего успеха добились Планк, Резерфорд, Бор, создатели квантовой теории). Но Эйнштейн был физиком, и даже математический аппарат тензорного счисления, без которого мы бы вряд ли увидели ОТО был создан и разработан не им. И наверное Эйнштейн - последний такой гений.
Дальше хуже - сами науки стали делиться на области и каждый ученый стал не интересоваться областями смежными (что не удивительно, ведь количество знания в той же квантовой механике едва ли меньше знаний античного мира во всех науках). И это серьезно сказывается на науке - нет общего взгляда на науку в целом а значит нет революций и открытий. Даже эволюционирует не физика, а лишь ее разделы.
Яркий пример плохого исследования: "Глотание шпаг и его побочные эффекты". Заметьте, речь идет даже не о всех остро-колющих предметов, а именно шпаг. И так во всей науке, которая вот уже десятилетия топчется на месте, и заполняет прогалины на изведанной территории, не открывая новую.
Человечеству нужны масштабные исследования, пускай они стоят громадных денег (в 10 миллиардов евро обошелся БАК) и требуют больших людских ресурсов, но зато и результаты могут дать по значимости, как отдельно взятый НИИ за все время своего существования. Вот взять например эволюционную теорию. Уж сколько копий о нее сломано, а ведь никто даже не пришел к попытке проверить ее. А ведь для этого достаточно создать что называется мирок в мире, населить его скажем 10-20ю видами - лучше быстро дающими потомоство и умирающими, усилить некоторые эволюционные факторы и наблюдать у ДНК каждого поколения. И получить на выходе подтверждение или опровершение дарвинизма. Вместо этого современные ученые увы заняты поиском функции какого-нибудь очередного белка, с сомнительными перспективами выяснить область применения этого открытия.
Шире надо мыслить! Ваш Мяут.
суббота, 25 октября 2008 г.
Эффект Бабочки
Время... Хотя Альберт Эйнштейн и рассматривал время как 4ю координату, на метафизическом уровне это пожалуй самый интересный и необычный параметр. Время бесповоротно несет нас причинно-следственной связью из точки A в точку B. А обратно - не может, как не может эту связь преодолеть. В итоге получается что-нибудь вроде "Хотели как хорошо а получилось как всегда".
Допустим, мы смогли ограничения преодолеть. Но вот если с путешествиями во времени все более прозрачно - это, возможно, дело недалекого будущего, то вот причинно-следственная связь нарушается разве что для каких-нибудь квантовых частиц. А для большого мира она сама себе крайне сложна и непрозрачна, чего отдельные люди не понимают.
Как не понимают, что убийство Гитлера в 35м может привести к ядерной войне в 50х (никак нельзя доказать обратное), или что спасение жизни Цезаря может вполне оказаться причиной ее более ужасных вещей. В играх со временем действует эффект бабочки, так может быть мир развивается по-лучшему из всех возможных путей?
Менять надо настоящее, а не прошлое. Ваш Мяут.
Допустим, мы смогли ограничения преодолеть. Но вот если с путешествиями во времени все более прозрачно - это, возможно, дело недалекого будущего, то вот причинно-следственная связь нарушается разве что для каких-нибудь квантовых частиц. А для большого мира она сама себе крайне сложна и непрозрачна, чего отдельные люди не понимают.
Как не понимают, что убийство Гитлера в 35м может привести к ядерной войне в 50х (никак нельзя доказать обратное), или что спасение жизни Цезаря может вполне оказаться причиной ее более ужасных вещей. В играх со временем действует эффект бабочки, так может быть мир развивается по-лучшему из всех возможных путей?
Менять надо настоящее, а не прошлое. Ваш Мяут.
вторник, 14 октября 2008 г.
Люди, досчитавшие до бесконечности
XX век ознаменовал собой не только приход новой эры в истории и науке, но и серьезно пошатнул устои мира культуры. От элитарной культура перешла к массовой, как промышленность перешла от мануфактур к автоматизованным фабрикам.
Главное в любом произведении это искусства - это идея и ошибочно думать, что черпать такие идеи можно бесконечно долго. Большинство из таких идей - изначально "плохие", а "хорошие" - уже использовались кем-то до нас. Все повторяется лишь обретая другую форму, и даже экзотические формы авангарда не способны повторение идеи сокрыть.
И я все чаще задаюсь вопросом - сможет ли глобальная культура придти к тупику, к полному отстутвию идей и ограниченности поля деятельности в условиях, когда шедевры и то, что пытаются за шедевры выдать создается каждую секунду. Люди очень скоро могут досчитать до бесконечности.
Ваш Мяут.
Главное в любом произведении это искусства - это идея и ошибочно думать, что черпать такие идеи можно бесконечно долго. Большинство из таких идей - изначально "плохие", а "хорошие" - уже использовались кем-то до нас. Все повторяется лишь обретая другую форму, и даже экзотические формы авангарда не способны повторение идеи сокрыть.
И я все чаще задаюсь вопросом - сможет ли глобальная культура придти к тупику, к полному отстутвию идей и ограниченности поля деятельности в условиях, когда шедевры и то, что пытаются за шедевры выдать создается каждую секунду. Люди очень скоро могут досчитать до бесконечности.
Ваш Мяут.
пятница, 3 октября 2008 г.
Вещи в себе
Есть такое замечательное русское выражение "вещь в себе", то есть вещь, которая никак на окружающий мир не влияет, но и окружающий мир такой вещью не интересуется. Не будем вдаваться в принципы трансцендентальной философии Канта как то делает Википедия, а экстраполируем это понятие.
Один из законов диалектики, действие которого мы можем наблюдать в сегодняшней мировой экономике, неумолимых законов, говорит что все развивающееся неизбежно переживает кризисы. Прежде чем завести блог, моей страстью были форумы, и среди них были два форума очень контрастных - один постоянно развивающийся, с очень обобщенной тематикой, а другой - узкоспециализированный но и не растущий. На первом из них я постоянно наблюдаю кризисы, на втором - обновление и спокойное размеренное существование, ничем не прерываемое.
Второй форум - это вещь в себе, где никому нет дела до всего окружающего, ведь его специализация незыблема, а отсутствие кризисов не требует от него развития как зализывания ран. Может это и хорошо, когда есть такие "вещи в себе"?
Ваш Мяут.
Один из законов диалектики, действие которого мы можем наблюдать в сегодняшней мировой экономике, неумолимых законов, говорит что все развивающееся неизбежно переживает кризисы. Прежде чем завести блог, моей страстью были форумы, и среди них были два форума очень контрастных - один постоянно развивающийся, с очень обобщенной тематикой, а другой - узкоспециализированный но и не растущий. На первом из них я постоянно наблюдаю кризисы, на втором - обновление и спокойное размеренное существование, ничем не прерываемое.
Второй форум - это вещь в себе, где никому нет дела до всего окружающего, ведь его специализация незыблема, а отсутствие кризисов не требует от него развития как зализывания ран. Может это и хорошо, когда есть такие "вещи в себе"?
Ваш Мяут.
Институт семьи. ч. 2
Еще раз обращусь к любимым книгам фантастов: Сергей Снегов в романе "Люди как Боги" упоминает о некой психологической совместимости партнеров, вычисляемой компьютером на основе знаний о психологии человека (понятное дело, что в будущем они хорошо изучены).
Буквально сейчас Компьютерре пишут о создании новых интернет-сервисов на основе набивших оскомину сайтов знакомств - теперь там можно будет найти и... свою вторую половинку. Не буду выступать за или против такого подхода - тут каждый решает сам, отмечу лишь тот факт, что выбор осуществляется на основе психологических тестов.
То есть мы все же приходим к той модели, когда случайности исключаются (случайности в вычислительных машинах давно исключены) в самой жизни, и жизнь становится подчиненной неким неестественным правилам. А институт семьи еще больше рушится в тар-тарары. Люди покорно встречаются, делают детей (а не занимаются сексом) и отдают их в детские сады (см. первую часть). Люди размножаются и теряют частичку социальной среды столь долго бывшей столь же естественной как дыхание.
Ваш Мяут.
Буквально сейчас Компьютерре пишут о создании новых интернет-сервисов на основе набивших оскомину сайтов знакомств - теперь там можно будет найти и... свою вторую половинку. Не буду выступать за или против такого подхода - тут каждый решает сам, отмечу лишь тот факт, что выбор осуществляется на основе психологических тестов.
То есть мы все же приходим к той модели, когда случайности исключаются (случайности в вычислительных машинах давно исключены) в самой жизни, и жизнь становится подчиненной неким неестественным правилам. А институт семьи еще больше рушится в тар-тарары. Люди покорно встречаются, делают детей (а не занимаются сексом) и отдают их в детские сады (см. первую часть). Люди размножаются и теряют частичку социальной среды столь долго бывшей столь же естественной как дыхание.
Ваш Мяут.
четверг, 2 октября 2008 г.
Институт семьи
Совсем недавно в каком-то сообщении телеканала ЕвроНьюс проскочило такое мнение: что недостаточное количество детских садов приводит к проблемам трудоустройства женщин в таких странах. Европа - известный борец за равноправие во всех правовых сферах, но хорошо ли это?
Самое очевидное последствие проявившееся в странах Европы - это демографический кризис. Естественная убыль, поздние роды - все это спутники такого равноправия, впрочем равноправие для Европы важнее чем благополучие собственной (собственной ли?) нации.
Но детские сады - это качественно новый уровень новой модели размножения человека. Как мне кажется, дите попадая сначала в руки к акушеру, потом к нянечке в яслях, воспитательнице и наконец поступая в школу - теряет связь с матерью, не уловимую физически и ту, которую нельзя измерить в минутах и днях. Эта связь у человека в генах, и нарушая ее мы рискуем многим.
У Азимова на планете Солярия дети выращиваются не родителями (там вообще физические контакты между людьми табуированы) а роботами. Породить такая планета смогла только уродов, но не людей. Но зато евгеника сделала их генетически безупречными. Но не людьми, а солярианцами. Возможно с изобретением роботов, до или после так произойдет и со старушкой Европой. Поживем - увидим
Ваш Мяут.
Самое очевидное последствие проявившееся в странах Европы - это демографический кризис. Естественная убыль, поздние роды - все это спутники такого равноправия, впрочем равноправие для Европы важнее чем благополучие собственной (собственной ли?) нации.
Но детские сады - это качественно новый уровень новой модели размножения человека. Как мне кажется, дите попадая сначала в руки к акушеру, потом к нянечке в яслях, воспитательнице и наконец поступая в школу - теряет связь с матерью, не уловимую физически и ту, которую нельзя измерить в минутах и днях. Эта связь у человека в генах, и нарушая ее мы рискуем многим.
У Азимова на планете Солярия дети выращиваются не родителями (там вообще физические контакты между людьми табуированы) а роботами. Породить такая планета смогла только уродов, но не людей. Но зато евгеника сделала их генетически безупречными. Но не людьми, а солярианцами. Возможно с изобретением роботов, до или после так произойдет и со старушкой Европой. Поживем - увидим
Ваш Мяут.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)